YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28810
KARAR NO : 2014/16820
KARAR TARİHİ : 17.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/134003
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2009/1128 (E) ve 2010/207 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, bu çeki katılana vermediğini savunması, katılanın ise suça konu çekin, satmış olduğu un karşılığında sanık tarafından bizzat ciro edilerek kendisine verildiğini, çekin sahte çıkması üzerine sanığı aradığını ve sanığın borcunu ödeyeceğini söylediğini, daha sonra K. B. isimli şahsın kendisini telefonla arayarak sanığın borcunu ödeyeceğini söylediğini ve bu şahsın kendisine şahsi çekini vererek borcu ödediğini belirtmesi, alınan bilirkişi raporunda; çekin arka yüzündeki D.. K.. adına atılı ciro imzası ile sanığın imzaları arasında benzerlikler görüldüğünün belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, katılan ve sanığın beyanlarında geçen K. B.’ın tanık sıfatıyla celbi ile olaya ilişkin bilgileri ile sanıktan çek arkasında cirosu bulunan E. Ç.’i tanıyıp tanımadığının sorulması, katılandan alışverişe ilişkin fatura ve sevk irsaliyesinin temin edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.