YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22438
KARAR NO : 2014/9405
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/12244
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2009
NUMARASI : 2009/370 (E) ve 2009/704 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, diğer sanık R.. T..’ın sürücü belgesi almasını sağlamak amacıyla, Milli Eğitim Bakanlığınca düzenlenen Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayı Sınavına adı geçen yerine girdiğinin iddia olunması, sürücü adayları sınavının yapıldığı salonda görevli olan salon başkanı ve gözcüsü tarafından “cevap anahtarı” ve “Salon Aday Yoklama Listesinin” doldurulup imzalanması sonrasında durumun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hükmolunan erteli kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı;
b- Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde; 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğünden 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.