YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26044
KARAR NO : 2014/9437
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/100006
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2009
NUMARASI : 2008/138 (E) ve 2009/286 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanığın, suça konu sahte olarak düzenlenen çalıntı çeki E. Y.’ın işini takip ettiği için E. Y.’dan alıp E.. A..’a verdiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması ve E. Y.’ın açık kimlik bilgilerini dosyaya sunması, çek 31.08.2005 keşide tarihli ise de, sanığın hangi tarihte E.. A..’a verdiğinin tespit edilmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, savunmada belirtilen E. Y.’ın beyanının alınması, çekin ön yüzündeki yazı ve imza ile arka yüzde bulunan E. Y. adına atılı imzanın E. Y.’ın veya sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması, çekin hangi tarihte ya da tarih aralığında sanığın elinden çıktığının araştırılıp suç tarihinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.