YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13735
KARAR NO : 2014/36359
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/48092
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/178 (E) ve 2012/290 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin yargılama aşamasında cep telefonunu 1-2 saat sonra çalındığını fark edip, araçtan çalınıp çalınmadığını bilemediğini, belki düşürmüş olabileceğini beyan etmesi, sanığın suça konu cep telefonunu seyyar satıcıdan suç konusu olduğunu bilemeden satın aldığını belirtmesi ve satış sırasında sanığın yanında bulunan tanığın sanığın savunmasına benzer yönde beyanda bulunması hususları bir arada değerlendirildiğinde, öncelikle hırsızlık suçunun işlendiğine, devamında da bu suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin sanığın savunmasının aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve buna ilişkin yeterli ve kesin deliller açıklanıp gösterilmeden, sadece sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve TİB kayıtları gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ö..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.