Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2249 E. , 2022/3704 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2249
Karar No : 2022/3704
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … Belediye Başkanlığı vekili Av. … tarafından, müvekkili Belediyenin Hukuk İşleri Müdürlüğünde avukat olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK gereğince kamu görevinden çıkartılan …’nın, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile kamu görevine iadesine karar verilmesi üzerine, adı geçene ödenen 134.893,47 TL’nin, …Bakanlığı…Genel Müdürlüğü tarafından ödenmesi istemiyle yapılan 23/06/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada, Eskişehir 2. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Eskişehir ili, … Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde avukat olarak görev yapan …’nın 22/11/2016 tarihinde 677 sayılı KHK ile görevinden ihraç edildiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … sayılı kararı ile görevine iade edildiği, …’nın kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile görevine başladığı tarih arasındaki mali ve sosyal hakları karşılığı toplam 134.893,47 TL’nin davacı belediye başkanlığı tarafından adı geçene ödendiği, sonrasında, davacı belediye tarafından, idarenin haksız ihraç işlemi nedeniyle Belediyelerinin hiçbir ilgisi bulunmamasına ve kendilerine bu konuda ödenek aktarılmamasına rağmen söz konusu zararı yüklenmek durumunda bırakıldığından bahisle anılan tutarın … Bakanlığı …Genel Müdürlüğü tarafından ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, zımnen ret işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda yer verilen yasal düzenleme uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer verilen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu zımni ret işlemini tesis eden davalı idarenin bulunduğu yer olan Ankara ili’nin idari yargı bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Eskişehir 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.