Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6381 E.  ,  2022/3694 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6381
Karar No : 2022/3694

DAVACI : … Birliği
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …

DAVANIN_KONUSU : Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı Damızlık Koyun Keçi Yetiştirici Birliği Genel Kurulları konulu Genelgesi ile İzmir Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı, Damızlık Koyun Keçi Yetiştirici Birliği Genel Kurulları konulu idari işleminin iptali istenilmektedir.

DAVALILARIN_SAVUNMASI :.Davalı idareler tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı Damızlık Koyun Keçi Yetiştirici Birliği Genel Kurulları konulu Genelgesi ile İzmir Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı, Damızlık Koyun Keçi Yetiştirici Birliği Genel Kurulları konulu idari işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekili … tarafından verilen ve 02/06/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Öte yandan, 2022 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay’da ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarife’de yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verildiği; bakılan davada, dilekçeler aşamasının tamamlandığı dikkate alındığında, anılan Tarife hükmü uyarınca davalı idareler lehine Tarife’de yazılı duruşmasız işler için belirlenen vekâlet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Feragat nedeniyle dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Davalı yanında müdahilin yapmış olduğu … TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı yanında müdahile verilmesine,
4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
5. Karar harcının 1/3’ü olan … TL’nin davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarların ise kararın kesinleşmesinden sonra davacı ve davalı yanında müdahile iadesine,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.