YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5322
KARAR NO : 2014/11338
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/18085
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.01.2010
NUMARASI : 2008/195 Esas, 2010/13 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanık Yüksel), kasten yaralama (Sanıklar Mehti, Metin)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Mehti’nin 03.11.2008 tarihli soruşturma beyanında, yanında getirdiği bıçağın sap kısmıyla katılan sanığa vurduğunu kabul etmesi ve katılan sanık Yüksel hakkında düzenlenen adli rapordaki bulguların da bu beyanı doğrulaması karşısında sanık Mehti’nin cezasında TCK.nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık Yüksel tarafından mahkemeye ibraz edilen ve hükme esas alınan 18.03.2009 tarihli tutanak içeriğinde bulunan mesajların katılan Canan tarafından sanığa gönderilip gönderilmediğinin belirlenmesi için mesaj gönderen telefon numarasının kimin üzerine kayıtlı olduğunun araştırılması, gerektiği takdirde telefon numaralarına ait mesaj ve görüşme dökümlerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenmesi ve yapılacak araştırma sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık Yüksel’in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Sanık Mehti ve Metin haklarında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan sanık Yüksel’in aşamalarda çelişki gösteren anlatımları, sanık Metin’in atılı suçu kabul etmediğine dair savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanık Metin’in atılı kasten yaralama suçunu silahla gerçekleştirdiğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK.nın 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılan sanık Yüksel’in dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, cezaları ertelenen sanıklar Mehti ve Metin haklarında kanuni olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Canan, Kıymet ve katılan sanık Mehti vekili ile sanık Metin’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi