YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4264
KARAR NO : 2014/13688
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 14 – 2012/46496
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.12.2011
NUMARASI : 2010/285 Esas, 2011/267 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın mağdura yönelik işlediği eylem nedeniyle TCK.nın 103/2-4. maddesine göre belirlenen ceza üzerinden suçun teşebbüs safhasında kalmasından dolayı aynı Kanunun 35/2. maddesi ile indirim yapıldıktan sonra mağdurun ruh sağlığının bozulduğu göz önüne alınarak cezanın TCK.nın 103/6. maddesi ile arttırılması gerekirken ruh sağlığının eylem nedeniyle bozulması durumunda neticesi itibariyle ağırlaşmış halin meydana gelmesi nedeniyle artık teşebbüsten söz edilemeyeceği hususu nazara alınmadan ve TCK.nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı düşecek şekilde TCK.nın 103/2-4-6, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri ile uygulama yapılması sonucunda eksik ceza tayini,
Sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulurken sanığın kayden 01.01.1994 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını tamamlamadığı hususu nazara alınarak aynı Kanunun 31/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 15-18 yaş grubunda kabulü ile hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.