Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/2868 E.  ,  2022/7589 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE

Esas No : 2022/2868
Karar No : 2022/7589

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) … Bakanlığı – …
VEKİLİ : Av…
…

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın “lise alanı” olarak ayrıldığı ve bugüne kadar kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah sonrası:272.087,64-TL) maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile vekalet ücretine ilişkin kısmı haricinde kalan kısmına yönelik istinaf isteminin reddi ile anılan mahkeme kararının kesinleşmesi sonrasında davacı tarafından Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunulması üzerine, Anayasa Mahkemesi’nin İkinci Bölümünün 15/11/2018 tarih, 2017/31628 başvuru numaralı kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi neticesinde; yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 151.322,04-TL tazminatın; 10.000,00-TL’sinin dava tarihi olan 01/09/2015 tarihinden, 141.322,04-TL’sinin ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 09/12/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin … İdare Mahkemesi’nce verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun davalı idarenin istinaf istemi yönünden reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun faize ilişkin kısmının kabulüne, kararın faize ilişkin kısmının kaldırılmasına ve mahkeme kararıyla kabul edilen tazminat miktarının tamamına 01/09/2015 dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, diğer kısımları yönünden istinaf isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla faize ilişkin kısmı yönünden bozulması, diğer kısımlar yönünden onanması üzerine, bozmaya uyularak davacının istinaf isteminin reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.