Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2940 E. , 2022/7588 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2940
Karar No : 2022/7588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Teknik Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- … 5- … 9- …
2- … 6-… 10-…
3- … 7-… 11-…
4- … 8- … 12-…
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesinde, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların imar planında üniversite alanı olarak ayrılmış olmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle toplam 1.200,00-TL (ıslah edilmek suretiyle toplam 6.990.000,00 TL) tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; 2.971.248,30-TL’lik kısmı yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin 4.018.751,70-TL’lik tazminat talebi yönünden davanın reddine, kabul edilen 2.971.248,30-TL maddi tazminatın 1.200,00-TL’lik kısmının dava tarihinden itibaren, 2.970.048,30 TL’lik kısmının ise ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ıslah dilekçesi ile arttırılan 2.970.048,30 TL’ye miktar arttırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, 2.970.048,30 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, kararın diğer kısımları yönünden taraflarca yapılan istinaf başvurularının ise reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29/12/2021 tarih ve E:2021/3898, K:2021/14704 sayılı kararı ile, .. sayılı parsel için yapılan davadan feragat beyanı hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın anılan İdari Dava Dairesine gönderilmesine ve İdari Dava Dairesi kararının faiz başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi üzerine, feragat nedeniyle davanın … parsele ilişkin kısmının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… sayılı ek kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi ek kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… sayılı ek karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.