YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20498
KARAR NO : 2014/13324
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/270693
MAHKEMESİ : Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2010
NUMARASI : 2009/1054 (E) ve 2010/697 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından, sanık N.. S.. Kalafat hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların araç kiralama işi yapan katılandan … plakalı Hyundai marka aracı 14/7/2007 tarihinde yazılı sözleşme ile kiraladıkları, 05/10/2007 tarihine kadar parasını ödediklerini sözkonusu tarihte katılanın sanıklardan M.. K..’ı aradığında aracı, 11/10/2007 tarihinde teslim edeceklerini söylediği, ancak teslim etmedikleri ve daha sonraki aramalarda ulaşılamadıkları iddia edilen olayda,
Sanık N.. S.. Kalafat’ın eşinin kendisinden habersiz kendisine ait ehliyeti kullanarak araç kiraladığını katılanı tanımadığını sözleşmeyi kendisinin yapmadığını, sözleşmeden ve aracın iade edilmediğinden haberi olmadığını, belirtir savunması, sanık M.. K..’ın olay tarihinden önce eşinin ehliyetiyle üç günlüğüne araç kiraladığını ve iade ettiğini daha sonra yine araç gerektiğinde müştekiye giderek yine araç lazım olduğunu söyleyince eski sözleşme üzerinden aracı verebileceğini söylediğini belirtir savunması ve araç kiralama sözleşmesi üzerinde sanık N.. S.. Kalafat adına atılmış imza bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. S.. Kalafat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.