YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21471
KARAR NO : 2014/13374
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/253553
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2010
NUMARASI : 2008/480 (E) ve 2010/23 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın toptan gıda dağıtımı yapan K. Gıda Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş.’nin ortağı olduğu, sanık Yavuz’un aynı şirkette 14/10/2005 tarihine kadar sanık Hüseyin’in de 11/04/2008 tarihine kadar sevkiyat şoförü olarak çalıştıkları, sanık Zekai’nin aynı şirkette 29/06/2008 tarihine kadar satış temsilcisi, sanık Taner’in de 06/03/2008 tarihine kadar sevkiyat sorumlusu depocu olarak görev yaptıkları, sanıkların anlaşarak katılanın bilgisi dışında müşterilere mal teslimine giderken depodan araca fazla mal yükledikleri ve bu fazla malları bazı müşterilere faturasız olarak düşük fiyattan sattıkları, bedelini de aralarında paylaştıkları iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için katılanın sayım sonucunda zararın 179.470,85 TL olduğunu beyan etmiş olması karşısında; sanıkların işten ayrılış tarihinden sonra firmalara ne kadar mal sattıkları bu firma yetkilileri belirlenip dinlenmek suretiyle tespit edilerek ibraz etmeleri
halinde ödemeye ilişkin makbuz ve belgelerde alınarak, katılan şirketin tüm defter ve belgeleri de temin edilmek suretiyle, mali bilirkişiye tevdi edilip faturasız mal çıkışının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı bilirkişi raporu sonucuna göre değerlendirme yapılıp sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.