YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11766
KARAR NO : 2014/12624
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/154854
Mala zarar verme suçundan şüpheli K.. P.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Pülümür Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/09/2013 tarihli ve 2013/165 soruşturma, 2013/100 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2013 tarihli ve 2013/531 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/04/2014 tarih ve 2014/7937/27410 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2014 tarih ve 2014/154854 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/9636 esas, 2007/9375 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği nazara alındığında, somut olayda itiraz edenin arazisine girdiğini iddia ettiği hayvanların fotoğrafını delil olarak sunduğu, sunulan bu fotoğraflardaki hayvanların şüpheliye ait olup olmadığı veya kime ait olduğu hususunda bir araştırma yapılmaksızın eksik soruşturma nedeniyle itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/11/2013 tarih ve 2013/531 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 24/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.