YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19856
KARAR NO : 2014/5114
KARAR TARİHİ : 19.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/261802
MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2008/576 (E) ve 2009/786 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Hürriyet Gazetesi’nin seri ilanlar bölümünde sanık tarafından verilen “Sıfır – iki yıl garantili HP Toshiba laptop’lar 600 YTL’den başlayan fiyat ve farklı modellerle hizmetinizdeyiz. İkinci el farklı model laptoplarda bulunur” şeklindeki ilanı gören mağdur Barış’ın, ilanda yazılı telefon numarasını arayarak kendisini Okan ismiyle tanıtan sanıkla görüştüğü, mağdurun özelliklerini belirttiği bilgisayar için 600 TL’ye anlaştıkları ve sanığın verdiği banka hesabına 600 TL yatırdığı, bir süre sonra sanığın, mağduru tekrar arayarak 80 TL daha yatırması gerektiğini söylediği, mağdurun aynı gün sanığın hesabına bu parayı da yatırdığı, daha sonra sanığın tekrar 200 TL daha istediği, bu sefer mağdurun bu parayı yatıramayacağını söylediği, bunun üzerine sanığın parayı iade edeceğini söylemesine rağmen aldığı paraları iade etmediği gibi bilgisayarı da göndermediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurları oluştuğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.