YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17964
KARAR NO : 2014/10969
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/192778
MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2009/532 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kendisini ”S.. Ata’ olarak tanıtarak, bu uydurma isim adı altında katılan ile 05/07/2008 başlangıç tarihli Kira Kontrotosunu düzenlediği, bu kira kontrotosuna dayalı olarak katılana ait Silifke ilçesi Saray mahallesi G..İşhanı Kat:.. No:..’de bulunan işyerini bir kaç ay işlettikten sonra kira paralarını ödemeden habersizce işyerini boşaltmak suretiyle katılanı dolandırdığı iddia edilen somut olayda; katılanın, sanığın ismini yanlış bildirerek kira kontratı imzalanmasında yapacağı basit ibr araştırma ile bu durumun gerçek olmadığını anlayabileceği, sanığın denetim imkanını ortadan kadırır nitelikte basit yalanı aşan hileli hareketinin, olmadığı, dolandırıcılık suçunun unsurlarının olayda bulunmadığı, bu hali ile sanık ve katılan arasındaki ilişkinin kira bedelini ödememekten ibaret hukuki ihtilaf olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında suçun unsurlarının oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.