YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20997
KARAR NO : 2014/13831
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/277701
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2009/604 (E) ve 2010/329 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçinin kendisine ait traktörünü satmak istediği, traktörünün romörk koşumu, üç önden ağırlıklı, iki küçük bir büyük ağırlık olmak üzere üç adet ağırlığı ve yan tarafta bulunan takım sandığı ve bağlantısını traktör ile birlikte satmak istemediği, bunun için traktörü sanıkların işyerine götürdüğü, sanık Yüksel’e bu malzemeleri emanet olarak teslim ettiği, sanık işyerinde iken oğlu olan diğer sanık Ümit’in malzemeleri sattığı, şikayetçinin emanet olarak bırakmış olduğu malzemeleri geri istediğinde, sanık Ümit’in “vermiyorum, git bildiğin yere şikayet et” diyerek şikayetçiyi terslediği, sanıkların bu eylemleriyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıkların savunmalarında traktörden sökülen alet çantasının işyerlerinde durduğunu ve şikayetçinin gelip almadığını belirtmeleri karşısında, mahallinde inceleme yapılarak şikayetçiye ait alet takım sandığının dükkanlarında olup olmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın eyleminin TCK’nın 155/1 maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.