YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18992
KARAR NO : 2014/11229
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/17228
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/776 (E) ve 2011/720 (K)
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık,mala zarar verme, askeri yasak bölgeye izinsiz girme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerinin .. plakalı kapalı kasa aracın yol kenarına park edildiğini ve içerisinden inen 6 şahsın ellerinde malzemelerle orman içine girdiklerini görmeleri üzerine şahısları takip ederek ormanlık alana girdiklerinde, şahısların 15. Füze Üst Muhafız Destek Grup Komutanlığına ait boşaltılmış ancak terkedilmemiş olan askeri yasak bölgeye tel örgülerin kesici bir aletle kesilmiş kısmından içeriye girdiklerini ve tel örgülerden tahminen 300-400 metre içeride su deposunun arkasında kablo ve demir gibi şeyler kestiklerini gördükleri, polisleri fark eden şahısların farklı yönlere kaçtıkları, kovalamaca sonucu sanık V.. A..’ın yakalandığı, diğerlerinin kaçtıkları, olay yeri incelendiğinde, bir adet demir kesme makası, 2 çift eldiven, bir adet askeri alan içerisindeki aydınlatma direğinden sökülmüş sokak lambası, 1,5 metre metal boru bulunduğu, görevlilerce aracın arka kısmında tertibat alınması sonucu aracı almaya gelen sanık Z.. A..’nın yakalandığı araç içerisindede 3 çift eldiven bulunduğu olayda;
1-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve askeri yasak bölgeye izinsiz girme suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede,
a-Sanıkların Hava Kuvvetleri Komutanlığına ait kullanılmayan ancak terkedilmemiş bölgeye girmeleri eyleminde girilen yerin 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Hakkındaki Kanunda belirtilen askeri yasak bölge veya güvenlik bölgesi olup olmadığı, yada 5237 sayılı TCK’nın 332/1 maddesinde belirtilen Devletin askerî yararı gereği girilmesi yasaklanmış olan yerlerden olup olmadığının ve suç tarihinde bu statüsünün devam edip etmediği hususlarının sorularak,
b-Olay tutanağında sanıkların araçtan indiklerinden itibaren polislerce takip edildikleri belirtildiği halde sanıkların askeri bölgeye ait tel örgüyü kestiklerinden bahsedilmeyip kesilmiş olan kısımdan girdiklerinin belirtilmesi, ve olay yerinde bulunan 1,5 metre borunun ve bir adet takım halinde büyük sokak lamba aparatının herhangi bir yerden söküldüğü yada kesildiği belirtilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından tutanak tanıklarının dinlenilerek sanıkların, askeri bölgeye girdikleri tel örgülerin daha önceden kesilmiş durumda mı olduğu, sanıklar tarfından mı kesildiği, olay yerinde bulunan sokak lambası aparatı ve borunun tesis olduğu yerden mi kesilip söküldükleri yada önceden sökülmüş atılmış veya konulmuş mu olduklarının sorulup ilgili kurumdan da bu konuda bilgi alınarak gerekirse keşif yapıldıktan sonra elde ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.