YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18727
KARAR NO : 2014/10051
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Tebliğname No : 9 – 2011/386103
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2008/964 (E) ve 2011/157 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Antalya Eski Sanayi Sitesindeki bir işyerinde işçi olarak çalışan sanığın, çalıştığı işyerinin önüne araç park etmek isteyen katılanla aralarında tartışma çıktığı, tartışma esnasında sanığın, katılana ait araca demir parçaları atarak zarar verdiği sabit olmakla mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, araç park etme meselesi yüzünden çıkan tartışmada katılanın elinde bulunan demirle üzerine yürüyüp kendisini tehdit ettiğini
beyan etmesi, katılan ve tanık Hilmi’nin sanıkla katılan arasında tartışma yaşandığını doğrulaması karşısında; sanığın aksi ispat edilemeyen savunması uyarınca eylemini haksız tahrik etkisi altında işleyip işlemediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.