YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8491
KARAR NO : 2014/2625
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/242827
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/504 (E) ve 2011/81 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, üyesi olduğu İzmir Görmeyenleri Koruma Eğitim ve Yardımlaşma Derneğinin yönetim kurulu başkanı olan katılan ile yaptığı sözleşme uyarınca dernek adına çıkarılan dergi, gazete, CD ve bazı eşyaları satmak üzere yetkilendirildiği ve kendisine bu çerçevede 5000 TL tutarında eşya teslim edildiği, sanığın kendisine teslim edilen malların tamamını satmasına rağmen satışlardan elde ettiği paranın sadece 1200 TL’sini derneğe verip geri kalan kısmı ödemeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılanın başkanı, sanığın üyesi olduğu adı geçen derneğin muhasebe ve bilgisayar kayıtları, fatura, irsaliye ve diğer hukuki belgelerin tamamının getirtilmesi, sanığa hangi tarihte ne kadar eşya teslim edildiği, sanığın bu teslim aldığı mallardan ne kadarını sattığı, sattığı ürünlerden ne kadarının bedelini derneğe verdiği, bu şekilde dernek kayıtlarında ne kadar açık oluştuğu hususlarının tespiti için bu yöndeki bilgi ve belgelerin tamamının temin edilmesinden sonra dosyanın bilirkişi kuruluna tevdiinin sağlanarak, sanığın eylemleri nedeniyle derneğin zararının bulunup bulunmadığı, var ise ne kadar zarara uğradığı, bu zarara ilişkin belgelerin neler olduğu hususlarında denetime elverişli rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.2.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.