YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18838
KARAR NO : 2014/9915
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

Tebliğname No : 9 – 2012/9153
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2011/13 (E) ve 2011/585 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, olay günü katılana ait iş yerinin camını, tekme atmak suretiyle görgü tespit tutanağında tespit edildiği şekilde kırdığının iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalarda verdiği ifadelerine, tanıkların anlatımlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, adli sicil kaydına göre; Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/47 esas, 2008/105 karar sayılı olan, 26.03.2008 tarihinde verilen, 13.05.2008 tarihinde kesinleşip, 25.12.2008 tarihinde infaz edilen adli para cezalarına ilişkin ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 58/3 maddesi uyarınca, suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunmasına dair emredici kurala aykırı davranılarak seçimlik ceza öngören mala zarar verme suçundan sanık hakkında hüküm kurulurken hapis yerine adli para cezasının tercih edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.