YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11450
KARAR NO : 2014/4405
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/84213
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2009
NUMARASI : 2007/916 (E) ve 2009/241 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, Y.. K.. Bankası ile banka şubeleri ile Merkez Bankası arasındaki para teslimatlarını yapma konusunda anlaşma bulunan G.. S.. Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’de güvenlik elemanı olarak .. plakalı sayılı zırhlı araçta ile bankanın genel müdürlüğüne ve Merkez Bankasına 641.000 TL, 342.000 USD ve 111.000 Euro teslimi ile görevli iken diğer güvenlik görevlilerini araçtan uzaklaştırıp paralarla kaçtığı iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak takdirin kullanılmasıyla alt ve üst sınırlar arasında bir belirleme yapılması gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak zararında ağırlığı gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Kabule göre de;
Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK’nın 61/8. maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılan G.. S.. Güvenlik Hizmetleri vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.