Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1207 E. , 2022/7492 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1207
Karar No : 2022/7492
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … sayılı (yeni … ada, … sayılı) parseli kapsayan alanda Ümraniye Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyonun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlık konusu parseli kapsayan alanda, Ümraniye Belediye Encümeni’nin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyona yapılan itirazlar üzerine … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen dava konusu parselasyonun yapıldığı, davacının; 2015 yılında yapılan ilk parselasyon sonucunda kadastral altlıkta oluşturularak tahsis edilen imar parselinin düzgün bir geometrik şekle sahip olduğunu, kadastral parsel üzerinde bulunan binalarının korunduğunu, dava konusu parselasyon sonucunda ise, geometrik şekli düzgün olmayan, parsel bütünlüğünü bozan bir imar parseli oluşturularak tahsis edilmesinde mevzuata uygunluk bulunmadığını belirterek tahsisin 2015 tarihli parselasyondaki haliyle yapılmasının uygunluğunun araştırılması istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dava konusu parselasyon sonucunda geometrisi bozuk ve kadastral altlıkta parsel bütünlüğünü bozacak şekilde oluşturulan imar parselinden tahsis yapılmasının mevzuata aykırı olduğu, dava konusu parsel yönünden parselasyonun 2015 tarihli haliyle yapılmasının parselasyon teknikleri ve dağıtım ilkeleri bakımından uygun olup olmadığının araştırılması gerektiği yönündeki davacı iddiasının irdelenmediği anlaşılmakta olup uyuşmazlığın ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle çözüme kavuşturulması gerektiğinden eksik inceleme sonucunda verilen kararın bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.