YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18873
KARAR NO : 2014/9787
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

Tebliğname No : 9 – 2012/15143
MAHKEMESİ : Olur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2008/36 (E) ve 2011/18 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, Erzurum Olur İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmetini yaparken koğuş sorumlusu mağdurun kendisine kızması nedeniyle komutanına ait odadaki evrak dolabının iki camını, koridorda bulunan jandarmayı temsil eden resim camını ve nizamiye giriş kapısı camını kırdığı şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın eyleminde araya zaman aralığı girmediği ve fiilin kesintiye uğramadan devam ettirildiği gözetildiğinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma yerinin bulunmadığı, sanığın eyleminin bütün halinde tek bir mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nun 43/2 maddesine göre hükmolunan temel cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.