YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10529
KARAR NO : 2014/4446
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/55923
MAHKEMESİ : Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2009
NUMARASI : 2008/744 (E) ve 2009/619 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanın 08.07.2008 tarihinde Polatlı A.. Nakliyatta çalışan M.. A..’dan nakliye için kamyon istediği ve Polatlı K.. köyündeki 465 adet saman balyasını İzmir ili Ödemiş ilçesi K.. Köyünde ikamet eden H.. Y..’a teslim edilmek üzere sanık S.. Ş..’in yönetimindeki .. plaka sayılı kamyona yüklediğini, ancak sanığın saman balyalarını belirtilen yere götürmeyerek kişisel tasarrufta bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda, sanığın aracının plakasının .. olduğunu ve aracın 28 Hazirandan 13 Temmuza kadar icra marifetiyle bağlandığını, bu nedenle aracı ile Selendi dışına çıkamadığını savunması, katılan ve tanık M.. A..’nun “suça konu saman balyalarını … plakalı kamyona yüklediklerini” belirtmelerine rağmen, bu plakanın trafik kayıtlarında Renault marka bir otomobile ait olması, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında yüzleştirme işleminin yapılmaması, soruşturma aşamasında teşhis işlemi için gönderilen ve dosyada mevcut olan sanık ile A.. A.. isimli kişiye ait fotoğraflar arasındaki benzerlik ile bunların kime ait olduğuna dair fotoğrafların arkalarında kayıt bulunmaması nedeniyle karışıklık doğma ihtimali de dikkate alınarak, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması bakımından, sanığın savunmasında kullanımında iken suç tarihinde icra yoluyla bağlandığını ileri sürdüğü .. .. plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtlarının celbedilmesi, olay tarihi itibariyle sanığa ait yada kullanımında olan kamyonun plakasının ve bu araca her hangi bir resmi mercii tarafından el koyma, bağlama gibi bir işlemin uygulanıp uygulanmadığı, katılan ve tanığın plakada yanılma ihtimali olup olmadığı ile sahte plaka kullanılma ihtimalinin araştırılıp belirlenmeye çalışılması, taraflar arasında yüzleştirme de yaptırılması sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.