YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27367
KARAR NO : 2014/17936
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/138205
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2008/423 (E) ve 2012/276 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Şanlıurfa ili B. köyünde yaşayan katılan ve sanıkların aralarında yaşanan 27.06.2007 tarihli kavgada yaralanan sanık İ.. D..’in kardeşi M. D.’in suç tarihinde ölmesi üzerine ölüm olayını duyan sanıkların, bu olaydan sorumlu tuttukları Çellik ailesinden olan katılana ait evi ateşe vermek suretiyle yaktıkları iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-Sanık A.. D.. hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmünde; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunu’nun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunu yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar arttırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık İ.. D.. hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; olay sonrası düzenlenen 05/07/2007 tarihli tutanakta imzaları bulunan jandarma erler M.. O.. ve N.. G..’in soruşturma aşamasındaki beyanlarında; olay yerinde A.. D..’in bulunduğunu, evin yanmaya başlaması üzerine kaçtığını,orada bulunan çocukların da evi Ali’nin yaktığını söylediklerini bildirmeleri, tutanağın da aynı mahiyette olması, olay sırasında sanık İsmail’in olay yerinde bulunduğuna ilişkin Jandarma komutanı olan H.. K..’ın yargılama aşamasındaki beyanı dışında delil bulunmaması, bu tanık mahkemedeki beyanında Ali ve İsmail’i evin içinden çıkarken gördüğünü ve buna ilişkin tutanak tuttuklarını belirtmiş olup, tutanakta İsmail’in adının geçmemesi karşısında, bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunu’nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.