YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19705
KARAR NO : 2014/9000
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

Tebliğname No : 9 – 2012/53116
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2011/454 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, öncesinde katılan bankaya olan borcu nedeniyle haczedilerek, 09.06.2010 tarihinde kardeşi S.. K..’ye yediemin olarak teslim edilen mallardan, “Shov marka 70 ekran televizyon”u alacaklı vekili ile birlikte muhafaza işlemi yapmak üzere malların bulunduğu yere gelen icra görevlisinin de bulunduğu bir ortamda, sehpa üzerinden itekleyerek yere düşürüp kırdığı ve zarar görmesine neden olduğu iddia edilen somut olayda;
Sanığın yaptığı savunmada: suça konu televizyonun annesine ait olduğunu belirtmesi karşısında; tanık M.. K..’nin istihkak iddiasında bulunup bulunmadığının tespiti ve TCK’nın 167/1-b maddesinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmesi açısından; hacze konu icra dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesi 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.