YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17984
KARAR NO : 2014/16671
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : 8 – 2010/245814
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2009/273 (E) ve 2009/477 (K)
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (Nitelikli mala zarar verme)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, itfaiye tarafından söndürülen (yangın raporu: 19/04/2009, 223 sayılı) ve ” sahibi belirlenemeyen”, polnet sorgusunda da herhangi bir kaydı olmadığı bildirilen 415213 olarak motor no’su tespit edilebilen mobileti Kuvva_i Milliye Anıtı önünde gece vakti yakması bilahare emniyet güçlerince çevrede yapılan araştırma sırasında polisi görünce kaçmakta olan üç kişiden biri olarak (üzerinde benzin kokusu ve elinde is siyahlığı varken verilen eşgale uygun kişi olarak) yakalanması eyleminin “Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sûbut bulan eylemin TCK’nın 170/1-a maddesinde tanımlanan suçu değil “yakarak mala zarar verme” suçunu oluşturduğu nazara alınmadan suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ümit’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepen dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.