YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/159
KARAR NO : 2014/1329
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/3645
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2007/426 (E) ve 2010/533 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Gaziantep İl Özel İdare Müdürlüğünün iştirakçisi olduğu katılan … Tarım Ürünleri Turizm işletmeleri San ve Tic A.Ş.’ye bağlı Gaziantep müzesi girişinde bulunan kafeteryada çalışan sanığın, sorumlusu olduğu kafeteryada 25.01.2006 tarihinde yapılan sayımda kendisine teslim edilen bir takım ürünlerin satışını yaptığı halde, bu ürünler karşılığında elde edilmesi gereken 5.655,50 TL satış bedelini hesaplara girmeyerek bedeli uhdesine tuttuğu iddia edilen olayda; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; sanık müdafii tarafından, sanığın katılan şirkette stajer olarak çalıştığının ileri sürülmesi ve sanığın 18-25 Şubat 2006 tarihleri arasında izinli olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın izinli ve mazeretli olarak ayrıldığı dönemlerde kafeteryada çalışan kişilerin tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, sanığın katılan şirketteki görev ve yetkilerinin belirlenmesi, ayrıca … Tarım Ürünleri San ve Tic.Aş.’ne bağlı Gaziantep Müzesinde işletilen kafeteryaya ait ticari kayıt ve defterler celp edilerek, defterlerin ve satış bedellerinin aktarıldığı hesapların usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığına ilişkin konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından inceleme yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.