YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/215
KARAR NO : 2014/7170
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/13927
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2010
NUMARASI : 2009/316 (E) ve 2010/216 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kendisini katılan’a C. B. olarak tanıtıp, “Birlikte büyükbaş hayvan alalım, ancak bende para yok” diyerek 5.000 TL para istemesi üzerine; katılandan tanık H.. P.. aracılığı ile 5.000 TL para aldıktan sonra ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de; büyükbaş hayvan alım satımı yapan katılanın beyanına göre, sanıkla 5-6 ay önce tanıştığı, bu süre içerisinde kahvehanede sohbet etikleri, bir iki defa birlikte Kemah İlçesine hayvan alışverişine gittikleri, sanığın katılan’a “Birlikte büyükbaş hayvan alalım, benim yeterli, naktim yok bana 5.000 TL ver ben hayvanları sattıktan sonra sana bir miktar para veririm” dediği, katılanın da arkadaşı tanık H.. P.. aracılığıyla 5.000 TL parayı sanığa verdiği, ancak daha sonra sanıkla irtibat kuramadığı olayda, dolandırıcılık suçunun aldatıcı nitelikteki hileli davranış unsurunun ne surette gerçekleştiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olup olmadığı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunmasına karşılık adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 150 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.