YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/289
KARAR NO : 2014/1451
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

Tebliğname No : 5 – 2012/187966
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/55 (E) ve 2012/267 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekili Halil İbrahim Balkır’a yönelik temyiz itirazında bulunmuş ise de böyle biri hakkında kamu davası açılmadığı belirlenerek; Sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların Kepez İbrahim Doğaner İlköğretim Okulu Okul Aile Birliği Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri oldukları, sanıklar T.. Ç.., N.. T.. ve M.. Ç..’in aynı zamanda okulun müdür ve müdür yardımcısı oldukları, sanıkların 2007-2008-2009 yıllarında elde edilen Okul Aile Birliği gelirlerinden toplam 27.490 TL’yi uhdelerine geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; mahkemece sanıkların okuldaki personel yetersizliği nedeniyle kadrosuz olarak temizlik ve diğer işlerde çalıştırdıkları kişilerin maaşlarını okul aile birliği gelirlerinden ödedikleri, bu nedenle suç işlemek kastıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, bu dönemde okulda kadrosuz olarak çalışan temizlik işçisi ve diğer hizmetlilerin açık kimlik bilgilerinin tespitiyle tanık olarak ifadelerinin alınması ve suç tarihlerinde okulda kadrosuz olarak çalışan kişilerin hangi dönemde, ne kadar süreyle ve ne kadar maaşla çalıştıklarının tespiti ile birliğe ait defterler, makbuzlar, muhasebe kayıtları ve banka hesapları temin edilerek Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katlan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.