Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3092 E. , 2022/4303 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3092
Karar No : 2022/4303
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2010 yılı KPSS Önlisans sınavına katılarak sonucunda başarılı olan davacı tarafından, anılan sınav sonucunun ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı Yönetim Kurulunun … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; … liderliğinde faaliyet gösteren suç örgütü tarafından, ÖSYM tarafından yapılan sınavlarına girecek kişilerin yerine, üniversitelerde okuyan ve derslerinde başarılı olan öğrenciler ile anlaşılarak bu öğrencilerin joker olarak sınavlara girmelerini sağladıkları, suç örgütü tarafından sınavlara sokulan bu kişiler vasıtasıyla yasa dışı terör örgütü adına üniversitelere ve kamu kurumlarına adam yerleştirmeye çalıştıkları, bu doğrultuda Güneydoğu’da yaşayan ve PKK/KCK terör örgütü görüşlerine yakın olan kişilerin yerlerine sınavlara girdikleri, aynı zamanda Joker olarak temin edilen şahısların PKK/KCK Terör Örgütü Gençlik yapılanması olan DYGM’nin içerisinde faaliyet gösteren kişilerden seçildiği, bu kişilerin de sınavlara girmek için gönüllü oldukları, M.K.Ö.’nün kullanmış olduğu GSM’lerin son 5 yıllık HTS Raporunun incelenmesi sonucunda davacının 2011 yılında M.K.Ö. ile (12) defa görüşme yaptığı, davacı ile ilgili ÖSYM kayıtlarında yapılan kontrollerde, davacının yerine 26/09/2010 tarihinde yapılan KPSS2 Ortaöğretim-Önlisans sınavına örgüt üyesi F.İ.’nin girdiği hususlarının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile tespit edilmesi üzerine davacının Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Yardım Etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı ve … Ağır Ceza Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasında yargılamasının devam ettiği hususları ile dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; 26/09/2010 tarihinde yapılan KPSS2 Ortaöğretim-Önlisans sınavına davacının yerine örgüt üyesi F.İ.’nin girdiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Ağır Ceza Mahkemesinin E:…sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, yargılama sonucu verilecek kararın beklenilmesi gerektiği, davacı hakkında disiplin soruşturması yapılmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.