YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15488
KARAR NO : 2014/7033
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/124752
MAHKEMESİ : Lalapaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2009
NUMARASI : 2008/16 (E) ve 2009/47 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
S. E. Transport Limited şirketinde TIR şoförü olarak çalışan sanığın, 04.05.2007 tarihinde yurt dışına mobilya götürmek üzere yola çıktığı, x-ray taramasında araçta şüpheli bir yoğunluk olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan detaylı aramada aracın dorsesinde tahta palet üzerine oturtulmuş etrafı ve üzeri sunta ile muhafaza haline getirilip bezlere sarılmış halde 3 adet tarihi eser ele geçirildiği, sanığın yargılandığı Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2009 tarih ve 2008/129-2009/146 sayılı kararıyla, şoförlüğünü yaptığı araçta ele geçirilen tarihi eserler sebebiyle, kültür varlığını ihraca teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu şekilde sanığın kendisine tevdi edilen araçla gümrük kaçağı eşya taşımak suretiyle aracı veriliş gayesi dışında kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılan şirket tarafından zilyetliği kendisine devredilmiş TIR’la tarihi eser kaçakçılığına teşebbüs ettiği sabit ise de, söz konusu TIR ve dorse üzerinde devir amacı dışında tasarrufta bulunmadığı, taşıdığı yükün teslimi ile kullandığı TIR ve dorsenin geri getirilmesi hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, eyleminin kendisine devredilen tır ve dorsesinde kaçak eşya taşımaktan ibaret olduğu, bu eyleminden dolayı kültür varlığını ihraca teşebbüs suçundan mahkûm edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.