YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12333
KARAR NO : 2014/17162
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/113457
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/312 (E) ve 2013/53 (K)
SUÇ : Basit dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Katılanın adına tescilli olan kamyonu, internet ortamında satışa arzetmesi sonrasında onunla irtibat kurup yüz yüze görüşen sanığın, pazarlık neticesi belli miktar üzerinde alım-satım hususunda anlaştıklarında şikayetçiye “paranın tamamını peşin veremeyeceğini, resmi daireden ihale aldığını, işe hemen başlaması gerektiğini, bu nedenle de kamoyunun devrinin bir an önce gerçekleşmesi zorunluluğu olduğunu…” söyleyip, ikna ederek, annesi Şefika adına satış yetkisini havi vekaletnameyi noterde düzelttirmeyi başarması katılana peşin para yerine içeriği itibariyle sahte oldukları bildirilen iki müşteri bonusu verip fiilen aracı alarak ertesi gün H…. Ltd ünvanlı şirkete satılmasını sağlayıp, katılana ödeme yapmayarak haksız yarar sağlaması şekilinde iddia olunan eylemlerinin sübutu halinde; TCK’nın 158/1-f-son, 204/1. maddelerinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluştruduğu oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek “görevsizlik” kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.