YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19474
KARAR NO : 2014/12317
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/310619
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2010
NUMARASI : 2008/728 (E) ve 2010/714 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan ve sanığın 08.02.2007 tarihinde Mersin Ç.. S..Sistemleri Buzdolabı Endüstriyel M.. Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket kurdukları, şirketin yöneticiligine sanığın atandığı, sanığın bu tarihten sonra şirket gelirlerini kendi özel işlerinde kullanmaya başladığı, katılanın olaydan haberdar olarak hesap sormaya başlaması üzerine sanığın bu kez şirkete ait caka, hızar, saç kesme makinesi, punta kaynağı gibi demirbaş eşyaları katılandan habersiz şirket merkezinden başka yerlere taşıdığı, diğer malları da elden çıkarmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-08.07.2008 tarihli görgü tespit tutanağına göre şirkete ait malların M..E..e ait depoda bulunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından M.. E..’ün tanık olarak dinlenmesi ile şirkete ait defter ve kayıtlar ile katılan tarafından dosyaya sunulan listede bulunan malların karşılaştırılarak satılmış ise satıldığına dair kayıtların bulunup bulunmadığı hususunda denetime elverişli ve ayrıntılı bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.