Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/2117 E.  ,  2022/7458 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2117
Karar No : 2022/7458

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI)
… Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF: : I- (DAVALILAR)
1- … Belediye Başkanlığı
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların murisinin hissedarı olduğu İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Köyü, eski … pafta, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kamulaştırma işlemine tabi tutulmaksızın fiilen yol haline getirilmesi ve parselasyon işlemi ile yola terk edilerek tapu kaydının bedel ödenmeksizin kapatılması nedeniyle 721.200,00 TL tazminatın el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/06/2016 tarihli, E:2015/11657, K:2016/4340 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından işin esası yönünden davalı tarafından ise vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararın işin esasına ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından kararın bu kımsının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacılar tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.