YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24819
KARAR NO : 2014/14857
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ : (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/64 (E) ve 2011/129 (K)
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın….. köyü köyiçi mevkii …. pafta … parsel sayılı taşınmazın, şikayetçilerden …’nın ise aynı yerdeki … parsel sayılı taşınmazın maliki oldukları, sanığın bahse konu taşınmazı satın almasından önce, şikayetçilerin, kendi arazilerinin sınırında kaldığını düşünerek 10 adedi elma ve 10 adedi armut ağacı olmak üzere toplam 20 adet meyve ağacını sanığın arazisine diktikleri, sanığın, taşınmazı satın aldıktan sonra sınırını belirlemek amacıyla Kadastro Müdürlüğü’ne başvurduğu, netice olarak şikayetçilerin diktikleri ağaçların sanığın arazisi içerisinde kaldığının tespit edildiği, sanığın arazinin eğimini düzeltmek amacıyla kepçe getirerek ağaçların bulunduğu eğimli yeri düzelttirdiği, bu sırada ağaçlardan 17 adedinin kırılarak toprağın altında kaldığı, sanığın bu eylemiyle dikili ağaç, fidan veya boğ çubuğuna zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılıp olayın etraflıca aydınlatılması bakımından; mahalinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, zarar verilen ağaçların kimin arazisinde bulunduğu kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.