YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/636
KARAR NO : 2014/4547
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

MAHKEMESİ : Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/08/2013
NUMARASI : 2013/79-2013/483

Dava dilekçesinde, nüfusta kaydı olmayan A.. F.. C..’ın doğumu ve ölümünün tescili ile C.., M.. ve Ü.’ün annesi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfusta kaydı olmayan, Kerem ve Z.. kızı Ayşe F.. C..’ın 01.06.1902 de doğduğunun, 20.10.1973 de öldüğünün, M.. M.. ile ölü Ü.. C.. ve davacı C.. M..’nun annesi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, hakkında tespit istenen murisin nüfus kaydının olmadığı, ancak var olan nüfus kayıtları üzerinde değişiklik yapılabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının isteminin annesinin doğum ve ölüm tarihinin ve yine aralarında bağ bulunmayan çocukları ile arasında soybağının tespitini içermekte olduğu, dolayısı ile bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu açıktır.
Mahkemece bu davanın sonucu itibariyle hukuku etkilenecek olan kişiler tespit edilerek taraf olmayanlar davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanıp 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca gerekli tüm deliller toplanarak, iddia ile ilgili DNA testi de yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.