Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/5090 E.  ,  2022/3383 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5090
Karar No : 2022/3383

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI : … Bakanlığı
(… Bakanlığı
… Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nalburiye ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Kanunu’nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin, üçüncü kişiden (galeriden) satın aldığı … plakalı, … şase numaralı, … marka aracın, yeni ve kullanılmamış olarak beyan edilmesine karşın eski olduğu tespit edildiğinden ve İthalat Rejim Kararı’nın 7. maddesine aykırı şekilde izin alınmaksızın ithal işlemleri gerçekleştirildiğinden bahisle, … Sulh Ceza Mahkemesi’nin … Değişik İş sayılı kararı ile mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi sonrasında 04/12/2013 tarihinde fiilen el konulması nedeniyle uğranılan zarara karşılık, aracın el konulma tarihindeki bedeli olan 359.100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının satın aldığı … plakalı, … şase numaralı araca el konulması nedeniyle davacının maddi zararının ihale satış bedeli olan 315.000,00 TL’ olduğu gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 315.000,00 TL’nin dava tarihi olan 08/04/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, kısmen reddi ile fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin bu kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvuruları, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda sözü edilen kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan temyiz başvuruları ise Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı kararıyla reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından, Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun’un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun’un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda; … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizi neticesinde Danıştay Onuncu ve Onbeşinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 19/06/2018 tarih ve E:2018/1016, K:2018/2096 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun’un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerden … Bakanlığının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.