YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3915
KARAR NO : 2014/6659
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/61-2013/235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK’nun 150. maddesinin 5. bendi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin meşru hamili olduğu bir senedin bedelinin vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dosyanın 18/06/2013 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili Av….. dosyada vekaletnamesi mevcut olduğu dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.