YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10274
KARAR NO : 2014/18792
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2014/180-2014/432

Dava dilekçesinde, davacıların çocukları olarak kayıtlı Ayşım, F..A… ve D..’ın gerçekte varolmadıklarından nüfus kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Murat’ın nüfus kayıtlarında çocukları olarak görünen Ayşım, Fatma, Ayşe ve Dilşad’ın gerçekte davacının kardeşi Talip’in çocukları Yeşim, Serap, Sevtap ve Mehtap’ın olduğunu, yurtdışına giden davacının bu çocukları yurtdışına götürmek amacıyla kendi hanesine mükerreren kaydettirdiğini ileri sürerek kendi hanesinde kayıtlı bu çocukların mükerrer olan nüfus kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece davacı vekili tarafından çocukların gerçekte olmadığının iddia edildiği ancak iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1-Davacı Zeynep’in kızlık hanesindeki nüfus kayıtlarının getirtilip incelenerek nüfus kaydının iptali istenen çocuklar Ayşım, Fatma, Ayşe ve Dilşad ile bağlantısı yoksa davacı Zeynep’in aktif dava ehliyetinin bulunmadığının gözetilmemiş olması,
2-Davacı Murat ile davadışı Talip’in kardeş olduklarının gösterir nüfus aile kayıt tablosu, davacı Murat hanesinde kayıtlı çocuklar Ayşım, Fatma, Ayşe ve Dilşad ile dava dışı Talip ve Necmiye ‘nin hanesinde kayıtlı çocuklar Yeşim, Serap, Sevtap ve Mehtap’ın nüfus kayıtları ve dayanak doğum tutanakları getirtilerek ne şekilde nüfusa kaydedildiklerinin araştırılması, varsa doğum tutanakları ile tanıklarının mümkün olduğu kadar aynı oturumda dinlenmeleri, Talip ve Necmiye’nin sağ olmaları halinde çağrılıp beyanlarının alınması ile davacıların diğer tüm delillerinin toplanarak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.