YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17482
KARAR NO : 2014/1861
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ : Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/147-2013/435

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan G. V.Yön. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın reddine, sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın reddine, dava değeri üzerinden %40 kötü niyetli icra inkar tazminatının davayı temlik alan davacı G.. A..’den tahsili ile davalılara ödenmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı G. V. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.