YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7275
KARAR NO : 2014/9587
KARAR TARİHİ : 21.05.2014
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2011/515-2013/338
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yedi adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 3.336,74 TL bakiye borcunu ödemediğini bu tutarın tahsiline yönelik müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi takibe konu tutarda davacıdan mal alımı olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca sunulan irsaliyelerde gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle, 2.480,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 15 oranını aşmamak üzere avans faizi işletilerek takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40′ ı oranındaki 960,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı yanca takibe dayanak gösterilen faturalardan sadece 31.07.2011 tarihli ve 1.382,41 TL. tutarlı bulunan faturaya konu mal tesliminin davacı tarafça kanıtlanamadığı saptanmış olup, o halde takibe konu bakiye alacak tutarı 3.336,74 TL’ den belirtilen bu fatura miktarının mahsubu sonucu 1.954,33 TL tutarında davacının alacaklı bulunduğuna hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davalı aleyhine 2.480,00 TL’ ye karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.