YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5109
KARAR NO : 2014/8129
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/39-2013/220

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, veresiye akaryakıt satımından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı A.. K.., satım ilişkisinin tarafı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı A.. A.., davacıdan akaryakıt almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı A.. K..’nın satım ilişkisinin tarafı olmadığı, akaryakıt alımından dolayı diğer davalı A.. A..’nın sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı A.. K.. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı A.. A.. yönünden davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı A.. K.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı A.. K.. vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir.
Davalı A.. K.., vekille temsil edilmiş olup bu davalı yönünden dava reddedildiğine göre lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.