YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3341
KARAR NO : 2014/8153
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2012/62-2013/199

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyanın davacısı ve temlik alanın vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkeme kararının gerekçe bölümünde ”Mahkememizce asıl davanın kabulü gerekip birleşen davanın reddi gerektiği halde sehven aşağıdaki hüküm kurulmuş” denildiği halde, hüküm fıkrasında 1. bendinde “Asıl davanın reddine” 5. bendinde ise “Birleşen davada davacıların İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2006/14849 esas sayılı dosyada takibe konu 12.03.2006 keşide tarihli 23.000 USD, 30.04.2006 keşide tarihli 9.000 USD, 30.01.2003 keşide tarihli 9.000 USD bedelli çekler yönünden borçlu bulunmadıklarının tespitine” şeklinde hüküm kurularak kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmış olup, bu durum HUMK’nun 381 ve 388 (HMK’nın 294 ve 297 ) maddelerine aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, asıl ve birleşen davanın davacısı A.. Plastik ve Ambalaj San. Ltd. Şti. ile birleşen davanın davalılarından temlik alan L.. Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.