YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3142
KARAR NO : 2014/6134
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/324-2013/137

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; takip konusu faturalarda yer alan malları teslim aldığını, ancak söz konusu malların bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı yanca takip konusu fatura içeriği malların teslim alındığı, ancak bedellerinin ödendiği savunulmuşsa da, ödeme yönündeki savunmanın yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, temyiz dilekçesi ekinde 5 adet tahsilat makbuzu ibraz etmiştir. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir. Mahkemece söz konusu ödeme belgeleri de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.