Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6243 E. , 2022/3407 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6243
Karar No : 2022/3407
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacıya ait banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen 02/10/2019 tarihli ara karar ile davalı idareden, haciz işleminin dayanağı davacı adına düzenlenmiş olan ödeme emirleri ile bunların tebliğine ilişkin tebliğ alındı belgesinin ve adres tespit tutanaklarının bir suretinin istenildiği; ara karar gereği olarak davalı idarece sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının adres bildiriminde bulunmaması ve adrese dayalı nüfus müdürlüğü kayıtlarında da adres bilgilerinin yer almaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiğinin ifade edildiği ve söz konusu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin başkaca bir evrakın dosyaya sunulmadığının görüldüğü, bu durumda, davacının banka hesapları üzerine uygulanan e-haciz işlemi öncesinde davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebligatın, 213 sayılı Yasa’nın 102. maddesinde öngörüldüğü şekilde yapılmaması nedeniyle ilanen tebliğin şartları oluşmadığı, bu nedenle yapılan ilanen tebliğin hukuka aykırı olduğu ve dolayısıyla haciz safhasına gelen bir amme alacağının varlığından söz edilmeyeceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda mevcut olayda usulsüz tebligat nedeniyle haciz safhasına gelen bir amme alacağı bulunmadığından, aksi saikten hareketle tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının borçlu şirketin kuruluşundan, terk tarihine kadar amme alacağının dönem ve vadeleri itibari ile şirket ortağı bulunduğunun sabit olduğu, ödeme emirlerinde yer alan borçların davacının ortağı olduğu şirkete zamanaşımı süresinde tebliğ edildiği, haciz varakalarının düzenlendiği, yapılan tüm araştırmalara rağmen hacze kabil malvarlığına rastlanılmayan şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceği açık olan kamu alacağının tahsili için davacı adına takip yoluna gidildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.