YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5653
KARAR NO : 2014/25753
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2009/219-2014/61

Davacı, 29/05/1984-01/12/1996 tarihleri arasında tarım Bağ_Kur sigortalısı olduğunun ve talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 29/05/1984-01/12/1996 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının,
1- 05.04.1993 – 01.12.1996 tarihleri arasındaki dönemde 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine.
2- 29.05.1984 – 30.04.1992 tarihleri arasındaki dönem için 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının tespiti talebi yönünden uyuşmazlık bulunmadığından bu dönem yönünden talebin reddine.
3- 01.05.1992 – 04.04.1993 tarihleri arası dönem için 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebinin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece verilen karar, tarım Bağ-Kur sigortalılığı yönünden yerinde ise de, 15 tam yıl olmadığı gerekçesiyle reddedilen yaşlılık aylığı yönünden hatalı olmuştur
Davanın yasal dayanağı,1479 sayılı yasanın 4447 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değişen 35. maddesidir. Anılan maddenin son bendinde sigortalının kısmi yaşlılık aylığından yararlanabilmek için kadın ise 60 yaş erkek ise 62 yaşını yaşını doldurmaları ve 15 tam yıl prim ödeme şartını gerçekleşmesini aramaktadır. Ancak 25.8.1999 tarih, 4447 sayılı Yasanın 39. maddesi ile getirilen geçici 10. madde ile, kısmi yaşlılık aylığı bağlanma koşulları yeniden düzenlenmiş, kısmi yaşlılık aylığı yönünden ” Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı olanlardan 15 tam yıl prim ödeme süresi ile kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını dolduranlara ve bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ay başından itibaren kademeli olarak 15 yılını doldurduğu tarihler gözetilerek kadın ve erkek için ayrı ayrı yaş şartı düzenlenerek kısmi aylık şartları düzenlenmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 29/05/1984-01/12/1996 tarihleri arasında 12 yıl 4 ay 3 gün tarım Bağ-Kur sigortalılığı süresi, 720 gün askerlik borçlanması ve 1974-1993 arası 348 gün SSK hizmeti olmak üzere toplam 15 yıl 3ay 21 gün hizmeti bulunduğu, Kurumun aktif sigortalı olmadığı gerekçesiyle askerlik borçlanmasını kabul etmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, yaşlılık aylığı yönünden davacının 15 tam yıl sigortalılık süresi bulunduğu dikkate alınıp, tahsis talep tarihinde yaş ve prim borcu bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine
01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.