Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/214 E. , 2022/7118 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/214
Karar No : 2022/7118
TEMYİZ EDEN : 1- (Davacı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- (Davalı Yanında Müdahil)
…Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1-(Davalı) …Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- (Davalı Yanında Müdahil)
…Başkanlığı
3-(Davacı) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Kiraz İlçesi, …Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 16.11.2018 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve bu planların dayanağı 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli plan değişiklikliklerine dair kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı müdahil Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından iptal hükmü yönünden, davacı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kısım yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Temyiz edilen kararda müdahilin ileri sürdüğü bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davanın reddine ilişkin kısım yönünden usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ VE DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMALARI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.