Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/122 E.  ,  2022/7163 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/122
Karar No : 2022/7163

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …)

İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Hendek ilçesi, …Mahallesi, …ada, ……parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Hendek Belediye Meclisi’nin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin …tarih ve … sayılı kararı ile tadilen onaylanan Hendek İlçesi 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planı ile plan notlarının, bu planın dayanağı Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin …tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen Hendek İlçesi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın, imar planları yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin plan notları yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/8801, K:2020/3017 sayılı kararına uyularak; dava konusu imar planlarının iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.