Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/103 E. , 2022/3260 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/103
Karar No : 2022/3260
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü – …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Yapı Turz. Elekt. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Girne Doğu Çevre Yolu Km: 0+000-8+997,17 Arasının Yapımı İşi (2. Kısım)” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, sözleşme bedeli üzerinden ihtirazi kayıtla beyan edilen damga vergisine ilişkin tahakkukun iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul eden …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işe ait vergi, resim, harç istisna belgesi, sözleşme imzalandıktan sonra alındığından konuyla ilgili Tebliğ hükümleri uyarınca damga vergisi istisnasının uygulanma imkanı bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.